第23章 辨认（1/2）

刑事辨认是案件侦破中常用的手段。如果在案件发生过程中，犯罪嫌疑人与受害人有面对面的对抗场景，这种情况是最好的。案件实际侦破中还有其他辨认方式，比如声音辨认、物品辨认等，还有背影辨认、体型辨认等，根据辨认的对象分还有真人辨认（包括辨认犯罪嫌疑人、辨认其他关联人员比如证人）、真实物品辨认、照片辨认、视频影像辨认等，一般情况下都采取秘密辨认，即是组织受害人辨认的过程尽量减少知情范围。辨认这种侦查方式比较鸡肋，看似可有可无，但有时候也会有所收获，辨认的效果强弱跟侦查员的经验和能力有莫大关系。辨认是辨认人与被辨认对象的博弈，跟辨认人的年龄、性别、性格、情绪、生理状况等有关系，这是内因，还跟案发当时外界的环境因素有关系，比如气候、温湿度、时空环境等，这些都决定了受害人留痕数量和强度，受害人的心理状况也起关键作用。绝对因素在于案发时有效因素呈现的数量和强度，也就是能被有效辨认的、能够关联犯罪行为发生的因素数量和质量。

2012年发生在某区颐园别墅小区一起入室盗窃案。案件发生在春节期间，房主一家三口腊月二十八出门，利用春节出外自驾旅游，到年后初八返家，发现家中保险柜被盗走，损失现金、珠宝首饰等共计价值四十多万元，这案件因为是利用工具破门、入室盗窃，盗走保险柜及损失价值巨大被省公安厅列为省厅挂牌督破案件。

大年初八，户主下午时间段返家发现被盗报案。老莫及值班的同志出警到现场，发现是破坏防盗门锁入室，被盗现场在小高层的顶楼，是六、七层复式结构，犯罪嫌疑人的外围来去的来去路线判断为人工楼梯，小高层没有安装电梯。老莫根据现场足迹鞋印对现场进行了模拟复原，还原了犯罪分子的来去路线及进屋后实施犯罪的行为过程，主要有几个重点部位，犯罪分子在室内大面积翻动，重点侵害复式二楼放保险柜的主卧，根据现场反映出的手套纹线确定犯罪嫌疑人戴手套作案。其中较特殊的点就是，现场安装有室内外多点位视频监控，罪犯在入室后，翻动现场期间，发现了书房内的监控录像中控平台，怀疑前期在房屋内的活动已被录制下来，随即拆下中控台主机，并打开机箱盖，把计算机主板、cpU、硬盘等裸露在外，放在厨房水槽中，把水槽底部水口堵死，将水槽放满水浸泡主机，并未关掉水龙头，水龙头还保持少量匀速排水状态，以保证水槽内水量足以淹没主机机箱。这就是罪犯的反侦察意识，有破坏视频储存的动机，但又能反映出来其对计算机硬件知识掌握不足，且并不是特别介意留下视频的可能性，因为此罪犯所实施的行为在他看来足以销毁视频证据，并没有进一步拆掉硬盘并带走。但事实证明这种水槽放水浸泡主机主要部件的行为是有效的，这个主机硬盘随后送检，发现确实已经损坏，不能提取数据。

根据房主反映的情况，老莫决定进行现场实验，因房主回家一发现水龙头打开，水流淌在屋内地面上较多，随即就关闭了水龙头，也没有录制视频或照相拍照取证的意识，老莫让房主将水龙头打开，根据记忆恢复到当时的水流量状态，决定记下完整一个小时的水流量，当然事先进行了读表计数。

经过一个小时的实验再推断出24小时的水流量，从而判断出大概的罪犯打开水龙头的时间，以确定罪犯作案时间。

现场勘察完毕后，梳理证据思路，指纹不可能了，现场多处发现手套纹线，足迹较为清晰，但足迹鞋印不具有同一认定性，不足以用来查找和认定犯罪嫌疑人，其他破门的工具痕迹跟足迹一样价值不大，唯一就是寄希望于视频监控，屋内的视频监控、小区内院内的视频监控和小区大门口的物业监控及交警平台监控。屋内被水浸泡了的硬盘经技术处理无法提取数据已经物理破坏，唯有寄希望于其他监控。

老莫安排人员调取了大门口及院内案发时间段内的大量视频监控，这么大容量的视频，要一帧一帧的看，侦查员轮流看，眼都看出毛病来了，最终确定了几个点，几个嫌疑车辆和人员影像，当然这些视频资料限于拍摄地的时空关系因素，必须看的清才有价值。从大门口到单元楼门口时空比对需要一致性可以作为分析排除依据，又要远处重点人员车辆进行排除，以排除同楼栋人员的嫌疑。

紧接着就是辨认。

谁来辨认，肯定是户主首先辨认这些重点人员及车辆。

被盗这一户人家共三人。男女方为重组家庭，男方是某省装修协会会长，从事装修行业。女方为省某电视台工作人员，孩子是女方与前夫所生。男方从事装修行业，有几个工地在开工，女方平时接送孩子上学并正常上下班。